README ・合作指南

這是一份受開源社群透明文化啟發的 living document（會持續更新）。我的目標是先把溝通風格、工作哲學、怪癖與價值觀說清楚，加速我們合作關係的進展。

🎯 我的角色

身為 Legal Builder，我的核心功能是把監管不確定性轉化為可以落地的方案。在 Web3 與 AI 這種快節奏的世界，法律不只是成本，而是戰略必須品。

我在這裡是要協助創辦人與投資團隊在摸黑中前進，多一分法律論理，每走一步就多一份踏實。

🧠 工作哲學

Builder-First：我在這裡是要找到商業可行性、技術成本、與監管合規之間的甜蜜點，並且明確點出法規紅線。

清晰與精簡 (Clarity and Brevity)：我堅信「Smart Brevity」。如果我交給投資委員會或創辦人一份 20 頁的法律意見，那就是我的失職。我把複雜的風險蒸餾成可行動的決策日誌、追蹤表，讓團隊一目瞭然。

擁抱灰色 (Embrace the Gray)：在加密貨幣或任何新興科技領域，完美的監管清晰度並不存在。我的工作是基於理性與人類行為預測對風險定價，提供 Best/Base/Worst case scenarios，讓創辦人有信心落地執行。

💬 溝通偏好

當我們正式進入合作關係，以下的溝通方式可以最大化我們的合作。

非同步 vs. 同步：用對的方式溝通

非同步（Deep Work）：如果是涉及高金額、高風險的監管分析的問題，我邀請你將想法、問題、事實、情境細節一併提出。這讓我們能擺脫時區限制，加速合作，也讓我可以更完整的提供建議。

同步（Firefighter Mode）：如果是初步討論，或是快速的時候，Telegram/Signal/Slack 直接私訊，會是最快的溝通方式

回應時間：我通常 24 小時內回覆；上班時間大約 90 分鐘內。真正的緊急狀況——24/7 打給我都行。

🤝 我如何處理衝突與反對意見

我不會把法律誤認為現狀。話雖如此，實際違法行為是我的硬底線。如果你在找「How to Get Away with Murder」，Netflix 比較適合花你的時間。我會推進灰色地帶、壓力測試邊界，但我來這裡是幫你建造未來，不是建造犯罪紀錄。

我帶著科學家的好奇心，以及執著於事實的法律審視個案，所以我歡迎你的不同意見與觀點—— 這是最快校準新事實、確認我們的商業計劃是否可行的方法。

（歡迎你使用網路或 AI 來質疑我——警語：你與 AI 的對話通常沒有受法律的保密保護，所以需自行承擔風險）。

💡 關於我的有趣小事

1. 我超不會記名字——甚至非小說類書籍若不在一週內看完，就得從頭開始。現在的新挑戰：想花兩個月，精讀 David Copperfield 塊肉餘生錄。

2. 我喜歡連結點與點——比如我覺得芙莉蓮（Frieren）跟 Sheldon Cooper 很像——兩人都是初期缺乏情感意識的天才，透過與夥伴的旅程慢慢成長。我常常透過這種小發現自娛娛人。

3. 我是名言佳句的狂熱者——以為這樣就能走捷徑通往智慧。我有一半說對：很多名言其實不是我們以為的那位作者寫的，但概念比作者重要，而且錯誤歸屬通常無法反證（thanks, burden of proof）。

備註：這份 README 是 living document。隨著我學習、成長、適應，這份指南也會跟著我演化。

[最後更新：2026 年 5 月 10 日]