2026 Q1 季報:成為建造者

中文 | English

TL;DR 太忙的話,這篇講三件事

  1. 前言:塞內卡說,人生不是太短,而是浪費太多。想搶在忘記以前,養成每季回顧的習慣,本篇是開和你分享的第一篇。
  2. 2026 年初被一份紐約工作吸引,啟動了我今年這季最大的改變與成長:建立新的自我認同——「Builder」——中文不好翻譯,或許冥冥中搭上我的中文名——建順,建造順利。這個 Builder 新身份,開啟一個 12 年的 Pay-it-Forward 計畫(PIF12 / 佩福12年),歡迎你加入。
  3. 我在 2026 年第一季看到或是自己做的計畫,想和你分享的好東西:

本季主線故事:從一則徵人啟事開始成為 Builder

紐約的私募基金 Variant Fund 是專做加密貨幣早期種子輪投資,一直會關注他們發布的法律實務觀點,今年年初看到他們開了一個職缺——副法務長。

這個職位的條件非常特別:

對我來說,這是一個「太適合我」的機會。

通常我回臺灣之後就不太再看美國的工作了,一來是之前還有返國義務,二來因為美國簽證問題很麻煩。但這個職缺讓我換個思路:假設我有美國身份,我要怎麼證明我適合這份工作?

我覺得這個思路打開了新宇宙,拿走了自我設限的禁錮,產生未來充滿希望(的錯覺)。

原本想做簡報,但是相比於 consulting 的朋友或甚至是較有美感小朋友,做出來的都比我好一百倍。不擅長做精美的簡報——想說與其獻醜不如藏拙,乾脆做個網站。

於是我用 vibe coding(用自然語言寫程式)做了一個一頁式網站,根據該職缺需求逐項對應,同時跟紐約的移民律師聊了簽證的可行做法。

研究過程中我進一步認識了 Variant Fund——最吸引我的不是他們做區塊鏈種子輪,而是他們把法律與政策視為公司的護城河(Legal is a plus, not a box)。法律專業在企業不該只是待辦清單或是成本單位,而是可以主動創造價值的單位。

在他們的文化裡,法務不是成本中心、不是風險管理,而是政策制定的角色,要主動去對話、去宣講,去參與規則制定。這產生有趣的矛盾——我一方面喜歡他們 Ownership economy 的理想也相信區塊鏈的潛能。但另一方面看見幣圈與鏈圈的演化,逐漸成了 1971 年諾貝爾獎得主史提格勒(George Stigler)筆下的「監管俘虜」(Regulatory Capture)1,說不上好或是不好,總是內心五味雜陳。

除了從企業角度看這句 Legal is a plus, not a box,個人層面的解釋是:「法律是加分項,不是職涯盔甲」。法律的專業,應該是我的加分武器,解決問題的工具箱其中之一, 而不是只能用這項工具,將自己限縮單薄的想像空間,畫地為牢。

從 Pitch 網頁到 Builder 的雙重意義

從 Variant Fund 的 Pitch 網頁開始,我進入了 vibe coding 的 Builder 旅程。

我先把個人網站從 Google Sites 搬到 GitHub Pages,開始用 Git/python 寫部落格。在前輩 Alex Liu 的啟發與鼓勵下,我做了 AI Chatbot——經過多次迭代,終於可以拿出來分享,歡迎和 Lia 聊聊。

同時也為自己做了個專屬機器人,串上 Telegram 當我的助理兼注意力教練,目前他還是很多幻覺並且不斷說謊,希望第二季結束就可以穩定,到時候再來開源分享。

就這樣一磚一瓦,打造自己的工具,自我認同逐漸往 Builder 靠攏——Builder 通常是說開發者,但我也稱不上會真的寫程式,不想往臉上貼金,其他選項包括,建造者、打造者、創造者、創作者等等。

一時沒想到中文有什麼字可以很好地對應,突然靈光一閃——或許就是我的本名——建順,建造順利。

好啦我知道有點穿鑿附會、強詞奪理,反正就我的名字,自己做文章。

Builder 對我有雙重意義,一個是練習解決問題的工具,一個是解決過程本身就產出答案。

常說創業要解決社會的問題,但或許我可以先解決我自己的問題,這意味著要認識自己,我發現認識自己不是自己關起門來唸書創作,而是得透過和這個世界互動、嘗試新事物。網站改版是一個嘗試,日記直播是嘗試,寫文章寫季報是一個嘗試,打造 AI 機器人 Lia 是一個嘗試。總之,什麼好玩的就去試試,行為會形塑、強化自我認同,正向循環。

表面上成為建造者是工匠精神:我想親手做點什麼刷存在感,同時也先解決自己的問題:忘東忘西、科技孤獨、手機成癮,不斷對未來在希望與絕望之間擺盪。

深一層是回應:從 2018 年進入 web3 產業以來,我一直在跟一個問題打架——crypto 真的有用嗎?

這個問題我去年用學術的方式試著回答過,寫了一篇論文叫做〈Ponzi or Promise〉。標題本身就是自我的靈魂拷問——加密貨幣經過幾個牛熊循環,經過百億美元的投入,無數的電力算力灌注,前撲後繼,究竟他是賭場、是龐式騙局,還是對未來普惠金融的美好承諾?

去年寫了一萬多字的英文論文,濃縮成 25 分鐘簡報,我還是沒有答案。

現在我想換一種方式回答——用 build 的方式

如果一個技術真的有用,除了資本主義的市場(炒作)認可之外,它應該能承載某種具體的效益、人類社群會在意的價值,而且透過區塊鏈能完成更有相對效率——例如,數位身分、跨越時間的祝福、不可轉讓的見證、一個自願加入的社群結構。

這就引出了 PIF12。

PIF12:有機長出來的 12 年計畫

過年家族旅遊的途中,我心血來潮開啟了一個 30 天的「AI × N sprint」衝刺——每天寫一篇跟 AI 有關的英文心得。2

這 30 天裡,有一個有機長出來的計畫:Pay It Forward 12 (PIF12)——中文暫且翻譯為「佩福12年」。

為什麼要做這件事

我這一生很幸運,遇到很多各式各樣的貴人、有趣的人、有趣的靈魂。

但很多人在幫助我之後就消失了——畢竟他們也不求從我這邊獲得什麼。

更重要的是,過去兩年的遠距工作樣貌,我自己也消失了。

我想把這些人聚集起來:還在我生活圈裡的,聚在一起;已經消失的,秉持那份願力,把這份福報傳出去。

「佩福12年」就是取這個音譯諧音,找到那些我生命中佩服的人,透過十二年的區塊鏈紀錄,紀錄、傳送我的掛念與祝福。

當然,也是論語裡面,永言配命,自求多福。

從拜年祝福長出來的具體形式

每年過年,我都習慣跟親友、長輩拜年。突然意識到,大家都在這時候拜年,其實自己的祝福很容易被淹沒,想想真是一個不理性的注意力競爭,就像棒球場、演唱會大家都站起來的集體不理性。

所以靈機一動,剛好我也想證明區塊鏈是有用的東西、不只是炒作——或許可以把我每年的祝福做成 NFT。

我想起 Vitalik 寫過一篇文章介紹 Soulbound Token(SBT,靈魂綁定代幣)的概念3——簡單的理解是,就是不能轉讓的 NFT,減少轉讓就少了流動性與炒作,但回歸到社群的本質,就是人與人的關係。

於是 PIF12 的形式長成這樣:每一年發行一個 SBT,紀錄我的成長,也送給我敬重佩服的人、與我志同道合的人舊雨新知、樂於助人的朋友。最重要的是,我們一起凝聚成有機的社群,解科技孤獨與冷漠的毒。

PIF12 像素風格示意

12 年後的願景

到第十二年,我希望它能成形一個永續的自發性社群——

給終身學習者、給喜歡科技與人文交集的人、給想思考「人與人如何合作」的人——

讓他們在這裡找到歸屬感與啟發

目前承諾每年會根據生肖,發行一枚 SBT,以及每年辦一場實體聚會,除此之外,就讓社群有機生長吧。

總之,我覺得是有趣、有意義的事,歡迎共襄盛舉,拍打餵食,讓他有機生長。

PIF12 計畫頁面


為什麼是十二年?

十二年,單純是因為這件事在農曆過年期間發酵萌芽,原先要結合農曆新年,後來研究長期主義的要素,發現可以搭上一些文化的儀式感跟鉤子,可以大幅增加專案的成功機率。

同時,作為跨境跨文化的理想社群,我發現越南的十二生肖有「貓」年,就衝著之後收集貓年的 SBT,就沒有不加入的理由吧?

當然,更深層次的原因其實是另一個內在矛盾。

在 Naval 與 Elon 之間打架

第一季我的有兩個內心的力量在拉扯、打架,吵得不可開交。

納瓦爾・拉維肯(Naval Ravikant): 要有耐心。在任何領域建立職涯,都需要十年。

Naval's Archive: Be patient, it takes 10 years to build a career in anything.

伊隆・馬斯克(Elon Musk): 暫停你的耐心,並開始問你自己:我如何能六個月內完成十年的計畫?你大概會失敗,但你會大幅領先那個單純接受要花十年才可能辦到的人。

Elon Musk: Stop being patient and start asking yourself: How can I accomplish my 10-year plan in 6 months? You will probably fail, but you'll be far ahead of the person who simply accepted it would take 10 years.

就這樣長年的內在衝突,有時候覺得不用急,有時候覺得來不及,活成不要命的樣子。

這一季的啟發是,其實這兩個沒有互斥,而是我們要心中有對未來美好理想的想像,但每天專心當下的工作與任務,觀察自己與周邊的問題,把手邊的工具與資源用到極致,試圖去解決這些問題。

去年開始能動性(agency)這個詞很火熱——我自己的理解是:不需要他人許可(permissionless)就大膽行動去讓這個世界變成你要的樣子。就像賈伯斯所說,當你意識到這點,你的世界會完全改觀。

要真的改變世界,你需要支點才有槓桿,最好的槓桿,就是表達創作與電腦軟體,自媒體解放了報社與電視台的寡占地位,AI 正在快速彌平創作軟體的技術門檻。

2019 年我找台灣廠商要做我現在 2026 年第一季的網站,廠商開價 30 萬台幣、工期一個月——現在只要月費 US$20,一個禮拜對著電腦自言自語,就做出來。我不是說我的網站比專業工程師好,就如同我不覺得普通人可以用 AI 取代律師,但 AI 的確快速消除知識、技術壁壘。

當然,想改變世界,還需要運氣。關於運氣,這輩子我要感謝的人太多太多,連說謝天都顯得矯情。

心理學家 Richard Wiseman 試圖透過實驗整理可能增加運氣的方法——自認為是好運的人,就是比較容易看到地上的錢,世上的機會,看見花好月圓。

覺得自己倒了八輩子的楣,就是用一生都在證明自己是對的。既諷刺,又帶點悲傷。

換句話說,就是擁有能動性(agency)——你想要,就開口、就寫信、就打個電話,總之做點什麼,讓自己值得,也配得上——私以為,正是「永言配命,自求多福」的意思。


人類合作方式蛻變:區塊鏈與 AI 的交集

最近第一季與第二季之間,突然有個頓悟時刻:

AI 和區塊鏈,不只是科技工具的改變,兩者改變的是更深層的人類文明,具體來說是人與人之間的合作模式。

從比特幣問世以來,區塊鏈打著旗子其實是「去中心化」,我們不用需要中間人,而是信任密碼學,點對點交易、透過去中心化組織(DAO)的代幣治理框架,都是想要創新人類合作的新典範,只是目前革命尚未成功,同志還需努力。

至於 AI 呢?原本我對 AI 感受,就是生產力大爆發,比較像是點、線的觀察,頂多是 AI agent x 穩定幣的新論述,例如這篇 Crypto was not made for humans,看似回答 AI x Crypto 結合的問題,但我最近開始心存懷疑,特別是最近 Stripe 推出非 crypto 的 AI 支付方案。

所以AI不只是工具改變、制度改變,多立幾個專法、創造幾個風險控制的職務,多上幾門課程,就可以應對。

AI 帶來的改變,是量變而質變,從點線拉到面,奇點鄰近,很多人或許越來越不想要、也不需要跟人類合作,轉向和 AI 協作為主。Twitter 共同創辦人 Jack 的這篇文章從分層組織到智能體(From Hierarchy to Intelligence)可以當代表,想省時間可以看蕭上農(Fox Hsiao)的中文摘譯與評論

總之,AI 可能不會像馬斯克說的那樣,錢沒有價值了,大家都財富自由了。但或許更像查理蒙格說的,「變有錢的意義,就是讓你不用再去討好別人(The point of getting rich is so you don't have to get along with other people)。」

透過 AI 的工具,一日之所需,百工斯為備的日子,或許正在消失;非必要不見面,可能才是日常;老死不相往來,不再是老莊幻想。

我不相信、也不想接受未來的人類世界,是人機協作趨近全面取代人類互動與合作。

所以,這個季報是另一種嘗試,讓自己變得透明、更好理解,一方面分享自己和 AI 協作趣味與無奈,一方面發出個人的微小訊號:我是個人類,願意和志同道合的人合作。

具體的「人與人如何合作」這件事——佩福12年(PIF12)就是具體實驗場域。

不過誰知道,說不定命運的諷刺,還是只吸引到來自未來的終結者合作。

ETHTaipei Meetup

另一個值得分享的社群活動,是今年 3 月去 ETHTaipei 講了一場 meetup,主要是希望將去年研討會的論文,轉化成實務分享,濃縮成「Web3 產品與社群設計的法律思維 3-2-1」分享,很開心有機會透過 ETHTaipei Meetup 的分享,面對面和開發者交流,也倒逼自己產出,畢竟 builder 心態必須要以終為始,交出成果、解決實際問題,而不是紙上談兵。對這場內容有興趣的朋友,可以看看 Web3 產品與社群設計的法律思維 3-2-1 Meetup

Jason 在 ETHTaipei Meetup 分享 Web3 法律思維 3-2-1

當然,如果想要我再講一次的朋友,也歡迎這邊右轉

同時,也想趁這次季報,謝謝這幾年一起海內外的工作夥伴——特別是 XREX 讓我可以一離開法學院,就有機會在亞太地區參與區塊鏈法律實戰。

除了 Web3 for All 的夥伴以及2024年和我一起組 Web3 法律讀書會戰友,也想感謝楊岳平老師和區塊鏈大學聯盟 2025 年主辦的區塊鏈讀書會,持續關注台灣專法與各國進展。正是這些養分,讓我寫完去年全國科技法研討會論文以及這一場小簡報分享會。

只是啊,這些龐雜理論與實務的交織經驗,老實說,在瞬息萬變的現代科技與資訊爆炸,真的是「有限生命追求無限知識」,必死無疑,沒有意義。

但正因為這樣,我們才能賦予自己的意義,脫離虛無主義的魔爪。

Taipei Club of English

另一個有趣的分享,是加入了 Taipei Club of English (TCE)。

TCE 是一群自發性組成的社群,已經自主營運接近十年,度過了疫情時代。這裡,每個人都是社員,每個人也是活動主持人,可以自發設計活動,一方面有紀律與規矩,同時又是一個「自在」的地方。沒什麼包袱、沒在比誰更厲害,就是一群人一起學東西、一起看球、一起爬山,吃喝玩樂。

第一季最吵的20秒 (WBC)

雖然才加入幾個月,但最近我想像 PIF12 想長成什麼樣子的時候,剛好會想起 TCE 給我的感覺。

或許正是因為這樣,我還對人與人的合作,有一點信心與期待。


心態改變的小事

這季有三件小事,不是什麼驚天動地,而是覺察自己的轉變,又更認識自己一點。

留頭髮

第一件小事,是已經三個月沒剪頭髮,還在持續留頭髮。從前覺得自己不適合留長,我不知道是開始學著喜歡自己,所以頭髮長短不重要了,還是什麼緣故,就開始嘗試。 開始留長頭髮的紀錄

重看七龍珠

這季另一件小事,看了遲來的甄嬛傳(兩週前剛看完,待下季分享)、葬送的芙莉蓮、咒術迴戰、媽的多重宇宙、哥吉拉-1,以及重刷七龍珠系列。

我以前不知道為什麼,沒看《七龍珠超》——就是賽亞人變紅色、藍色頭髮的部分。

我猜,那時候可能剛退伍吧。當時覺得這跟自己童年記憶不一樣就不想看了——就像寶可夢跟我那時候的神奇寶貝不一樣,我就沒興趣。

但今年第一季 Netflix 上更新七龍珠,跟女友一起重看一次,我發現或許是年紀大了,心胸反而開闊了——也想看看《七龍珠超》,可惜現在還沒找到正版的片源,只好先看布羅利劇場版過過癮。

隨機跳上火車的瑞芳

除此之外,還有去瑞芳。這算是第一次在臺灣隨機跳上火車的旅行。某一天覺得天氣好好、心情很糟,就拿著悠遊卡,隨機跳上火車,到了終點站是瑞芳,就去北海岸兜了一天。

其實沒有什麼特別的記憶點,但或許這種隨機本身創造出來的一日遊,就是一種特別吧。


負債與第二季規劃:那些想做、該做、還沒做的事

說到那麼多有形與無形的資產,還是得聊聊負債

我不是要聊學貸——學貸沒什麼好說的。我想談的是第一季那些「想做、該做但還沒做」的事。

1. 富士馬拉松心得 + 跑步計畫

去年年底在富士山跑了一場全馬——這是一場失敗的成功完賽,就像阿波羅 13 號的「成功的失敗」(Successful Failure),本來想第一季專文寫心得,現在決定用影片的形式還這筆債,希望在五月上旬完成,也可以幫助想報名的朋友。

第一季一月都在養傷,剛好二月看到去貳樓餐廳跑者活動-10K七分速,吃了三次跑者免費餐——本來想完成 8 次。總之,覺得這個活動很有意義,因為最喜歡一魚多吃了:運動又吃健康餐,又完成社交,所以想要自費延續這個活動,請跑友吃飯。簡單一點,8 分速跑 8K,當週我們約吃一頓貳樓或類似的餐廳(9 月 30 日前,每週限一位,地點以雙北為主,外縣市可討論)。當然,運動風險自負,請量力而為。

貳樓餐廳跑者免費餐

→ 想當跑友免費吃飯嗎?寄信到 hello@jasonjlai.net,主旨「跑友吃飯局報名」,附上你方便的週次與偏好地區即可。

2. 佩福12 年計畫還沒上鏈

佩福12 年計畫一直還沒上鏈,有點汗顏——主辦人拖延症犯了也是很不好意思,可不能雷聲大雨點小,現在就是敲鑼打鼓的時刻。

最近發現 Emergent Ventures 的獎助贊助,或許可以把 PIF12 跟之掛鉤——理由有兩個:透過遞交申請的過程本身就會強迫我把計畫想得更清楚;二是 Emergent Ventures 生態系也是和自己價值觀很像,強調能動性與非傳統跨領域人才,下一季我會分享 Tyler Cowen 的新作「邊際主義革命」讀後心得,你也可以自己先透過上面的連結,和他的AI共讀。

希望大家可以多督促我、沒事問問進度——我把這個計畫公開寫出來,某種程度上也是在期待親友監督與鞭斥餵食。

3. 學習、分享與創作 x AI

在第一季我看的 2,000+ 網路影片,與其戒斷說不要看病毒垃圾影片,更想吸收高品質內容、產出與打造自己的作品。

首先面對現實,最多的是日語學習(20%),但全部集中在兩月底之前,三月開始就變心了,五十音又忘了。還是希望能找回日語學習的習慣。第二名就是病毒影片居多,也是趨近 20%,真是誠惶誠恐。

關於分享創作,先預告五月份預計上線關於系統思維三部曲的首部曲——貝葉斯思考。同時,第二季季報應該會更有結構化、數據化,敬請期待。

一直以來創作最大的挑戰是,創作像是無底洞,就像這篇季報,可以無限修改,無限進步,卻反而變成無限期原地踏步,非常可怕。所以才需要剛性的時間(像是季報或是外部邀約)的條件限制,希望下一季能更好掌握創作的節奏。


結語:看見了,就夠了

第一季我同時在做幾件互相拉扯的事:

一邊像 Naval 那樣準備耐住性子十年, 一邊像 Elon 那樣把十年的事壓進六個月。

一邊發願「佩福計劃」要做 12 年, 一邊汗顏它還沒上鏈。

一邊持續用論文與簡報追問 crypto 的正當性何在, 一邊用 Builder 的身份試著替它寫答案。

很多人生的問題我還是沒有答案,但或許看見與被看見,就是起點。

📮 想保持聯繫?留個 email 給我

好久沒有寫回顧長文,我想聽聽老朋友與新朋友的想法和近況,可以是關於這篇文章,可以是關於你自己的故事。你可以直接留言給我,也可以私訊,或是留下 Email。

開誠佈公老實說,這個 Email list 是有雙重性質。

首先是連結導向,這是向一個台大學妹學習的——他從可能八到十年前,就開始不定期寄信分享他的近況,回想看到他這幾年的成長與蛻變,我覺得很好也替他開心,所以也想效法他的做法。

我也分享我的世界與觀察,不是銷售渠道,不會把它變成自動化的行銷工具。我收集 email 的目的,主要是想分享我的生活——目前打算每季寫一封中英文的季報,大概就是這篇文章這種份量、這種口氣,以及不定期更新的 3P 寫作

第二重目的,既然這是「我的現況更新」,當然就有可能會提到我在做什麼、辦什麼活動(例如「佩福12年」上鏈了、徵求活動場地或餐廳,或找跑友或運動夥伴,以及甚至商業活動)。所以,如果這對你不舒服,完全可以不用留。

不想收信、又想看看我日常的話,還有另一個更輕的選項——我這季開始嘗試日記直播,把自言自語放到 YouTube 上。隨時來、隨時走、不留痕跡。

留 email 給我 | 為什麼我要做日記直播

最後,聽一首音樂作收吧

🎵 Edith Piaf — Non, Je ne regrette rien(〈不,我什麼都不後悔〉, 1960)

Je repars à zéro. 我要從零開始。

Aujourd'hui, ça commence avec toi. 今天,從你開始。


祝你建造順利!

賴建順 Jason Lai

2026.5.1


  1. 史提格勒(George Stigler)《經濟監管論》(The Theory of Economic Regulation)(1971) 指出,原本要監管的法律,反而會被市場吸收,成為市場進入的貿易障礙。我今年二月寫了篇未公開的觀點:Circle 希望提議納管「合成美元」。所以下次你看到保護消費者的法案,要問的不是「它宣稱要做什麼」,而是「誰能從中獲利」。 

  2. 只是每天隨筆,資訊量其實沒有很多,但有興趣不妨看看,30 天 AI × N Posts 系列 

  3. Decentralized Society: Finding Web3's Soul 

最後更新:2026-05-03

免責聲明: 此網站僅代表本人觀點,不代表任何相關機構。所有內容僅供參考,未提供具體法律、醫療、稅務或投資建議。請尋求自身專業諮詢。文章內容「按現況」提供,不保證無誤或為最新;請自行研究並承擔依賴本站任何資訊所致之後果。